Kāpēc es nepublicēju nevienu savas grūtniecības fotoattēlu sociālajos tīklos

Šis ir mans vecmodīgais paziņojums par dzimšanu.

Baby Bella fotogrāfija

Atšķirībā no vairuma cilvēku manā sociālajā tīklā, kad es biju stāvoklī, es nepiedalījos obligātajā ultraskaņā pirmā trimestra beigās, kā arī ar vīra un manu apavu attēlu ar mazuļiem pa vidu, kā arī nepadarīju “atklātu”. video. Es nedarīju visas šīs lietas, jo, kamēr šis bērns pēc piegādes nebija droši manās rokās, man nekad nebija tik ērti domāt, ka viņa noteikti ieradīsies.





Patiesībā šajā brīdī es pirmo reizi publiski dalos ar ziņām par savas mazās meitenes ierašanos.

Šīs vilcināšanās nav dzimušas no iracionālām bailēm vai māņticības vai reliģiskas pārliecības, bet gan no pieredzētas pieredzes, ka ne visi augļi, kas to pārvarēs pēc pirmā trimestra, patiešām piedzims. Izvēle radās arī no dziļas jutības pret sāpēm, kuras šie priecīgie paziņojumi rada sievietēm (un vīriešiem), kuras vēlas izmisīgi palikt stāvoklī un radīt bērnu, bet pavada mēnešus un gadus un neizstāsta tūkstošiem dolāru. Mūsu grūtniecības ceļojums bija pārāk sarežģīts, lai par to paziņotu foto ierakstā vai 140 rakstzīmju čivināt, taču es saprotu, ka tas nozīmē, ka arī es biju daļa no problēmas. Mūsu hiperkursētajā sociālo mediju dzīvē, šķiet, trūkst stāstu par mēnešiem ilgiem negatīviem grūtniecības testiem, spontāniem abortiem, augļa veselības problēmām vai ikdienas IVF injekcijām. Bet tas nenozīmē, ka viņu nav.

Dati liecina, ka ap 20 procenti zināmo grūtniecību beigties ar spontāno abortu (ar 1 no 160, kas beidzas ar nedzīvi dzimušu bērnu vai spontāns aborts pēc 20 grūtniecības nedēļām) un ka apmēram 1 no 8 pāriem cīņa ar neauglību . Es varu jums apliecināt, ka manā trīsdesmitgadnieku plūsmā Facebook nav ne tuvu tik daudz procentuāli, kā minēts grūtniecība. Labi draugi, kuriem es zinu, ka viņiem ir problēmas, dalās tikai ar laimīgiem ultraskaņas paziņojumiem, iespējams, ātri pieminot “beidzot”. Pat starp tuvākajiem meiteņu draugiem es par lielāko daļu viņu pirmā trimestra spontāno abortu uzzināju tikai krietni pēc fakta.



Godīgākā un rūpīgākā sociālo mediju visumā cilvēki var izlikt ziņas par grūtniecības zaudēšanu un saņemt atbalstu un simpātijas. Veicot atvērtāku dialogu par neizskaidrojamu spontāno abortu un neauglību, sievietes (un vīrieši) varētu pieprasīt vairāk atbilžu par to, kāpēc lietas ne vienmēr notiek atbilstoši mūsu cerībām un plāniem.

No savas puses es neko nepublicēju par mūsu pirmo grūtniecību 2014. gadā, un es savā laika skalā neatļāvu savas augošās vēdera fotogrāfijas. Tā kā manā mātes līnijā bija noslēpumains, vismaz piecu paaudžu jautājums, kas ap grūtniecības vidu izraisīja neizskaidrojamu vīriešu augļa nāvi, es divpadsmit nedēļu laikā veicu agrīnu asins analīzi, lai noteiktu bērna dzimumu un hromosomu informāciju. Medmāsa pa tālruni ar neapzinātu un priecīgu neziņu atklāja, ka zīdainis ir “vesels” zēns. Tajā naktī es apraudāju zaudēto potenciālās meitas sapni un raudāju, baidoties saskarties ar to, ko mana mamma izdarīja četras reizes: grūtniecības laikā vīrieša nedzīvi dzimušais. Dažas dienas vēlāk mans vīrs devās militārā dislokācijā, un es pieprasīju iknedēļas sirdsdarbības pārbaudes otrajā trimestrī vai ultraskaņu, lai es varētu vai nu nomierināties, vai arī uzreiz zināt, kad notika nenovēršamais.

Veicot 20 nedēļu anatomijas skenēšanu, slimnīcas dzemdību un dzemdību spārna perinatālajā nodaļā es lūdzu medmāsu vispirms parādīt man sirdi. Viņa atteicās un dažas minūtes klusām mērīja mazuļa galvu, pirms zizli pavirzīja uz sīko krūtīti. Redzot acīmredzami joprojām četras kameras, es lietišķi teicu: “šī sirds nepukst”. Viņa atbildēja: 'Nē, atvainojos', bet pēc tam turpiniet skenēšanu, līdz es pieprasīju, lai viņa apstājas un saņem ārstu. Man tika dota iespēja atstāt slimnīcu - acīmredzami grūtniece ar jau mirušu bērnu - un pēc dažām dienām atgriezties evakuācijas procedūrā vai tieši tad mani iesaista darbā. Es izvēlējos palikt darbaspēka dēļ, vecāki no visas valsts lec lidmašīnā, lai būtu kopā ar vīru ārzemēs. Pēc 19 stundām neproduktīva darba man tomēr bija evakuācijas procedūra.



Pēdējo divarpus gadu laikā turpinājās ceļojums uz vecāku vecumu, iekļaujot sešus soda posmus, kas nesniedz grūtniecību nesošu IVF (tiek apmaksāti no kabatas kopš mūsu valsts militārās veselības apdrošināšanas TRICARE, neaptver “Nesaistīta reproduktīvā palīdzība”), cenšoties veikt ģenētisko pētījumu, lai izprastu vīriešu augļa nāves cēloni manā ģimenē, un saņemt atbildi, ka mums ir reti sastopami X-hromosomu autoimūnas traucējumi, kas nogalina vīriešus, kuri to pārmanto (saukti) IPEX sindroms , nesen atklāts vīriešu nedzimušo bērnu cēlonis). Galu galā mēs atradām laboratoriju, kas varētu pārbaudīt DNS no vīriešu embrijiem, kurus mēs izveidojām, izmantojot IVF IPEX. Mēs 2016. gada septembrī uzzinājām, ka brīnumainā kārtā trīs no četriem citādi “veselīgajiem” vīriešu embrijiem, kurus mēs nebijām mantojuši, bija slepkavas gēns. Mēs domājām, ka beidzot tumšā tuneļa galā bija gaisma. Mans vīrs savlaicīgi atgriezās no citas izvietošanas, lai plānotu IVF implantāciju, un mēs, neraugoties uz gadu vilšanos, cerējām beidzot palikt stāvoklī un turēt dzīvu bērnu rokās.

Pārsteidzoši, tomēr šim mazulim, kuru šodien beidzot turu savās rokās, bija cits plāns. Viņa tika iecerēta, kad viņa tiek paziņota - vecmodīgi - pirms mēs varam sākt darbu ar IVF implantācijas šāvieniem. Tāpat kā iepriekš, pozitīvais grūtniecības tests bija tikai daļa no stāsta. Bet šoreiz, pirmā trimestra beigās, tā pati medmāsa piezvanīja ar ziņu, ka mēs esam izveidojuši veselu meitiņu. Neapšaubāmi tas rada lielu prieku mums un, cerams, ir taustāms optimisms citiem, kas joprojām cīnās. Es zinu sāpes, kuras mazuļu paziņojumi var izraisīt dažiem cilvēkiem, un es nevienu nepārdzīvoju par viņu skumjām; Es to saprotu.

Lai arī cik saviļņots es esmu, es nevarēju vienkārši paziņot šo laimīgo brīdi bez patiesā stāsta par to, kā mēs šeit nokļuvām. Es zinu, ka šādi paziņojumi dažiem cilvēkiem var sagādāt sāpes, un es neaizmirstu, kā tas jūtas. Varbūt ar vairāk tādiem stāstiem kā mūsējie - patiesība par dzimšanas paziņojumiem, kad process nenotiek saskaņā ar Facebook kopīgotajiem plāniem, mēs varam atklāt godīgākas diskusijas par ieņemšanu un dzimšanu, pārsniedzot 140 rakstzīmes.

Elena Gustafsone ir pavisam jauna mamma, militārais dzīvesbiedrs, sociālo pārmaiņu aizstāvis un uzņēmējs, šobrīd Samita institūta līdzdirektors. Viņa sāka strādāt pie bērnu bada mazināšanas un uztura uzlabošanas 2007. gadā kā FEED līdzdibinātāja. Viņas grāmata “ Mēs, ēdāji: ja mēs varam mainīt vakariņas, mēs varam mainīt pasauli ”Tika publicēts 2014. gadā. Sekojiet viņai tālāk Twitter .

Foto, izmantojot Baby Bella Photography